Wszystkie prawdy, które wam tutaj wyłożę są bezwstydnymi kłamstwami

 

31 Mar

Wywieranie wpływu na innych

Wiele procesów ulegania wpływowi społecznemu (kiedy to człowiek zostaje nakłoniony do tego, by ulec osobie wywierającej wpływ) można rozumieć w kategoriach ludzkiej skłonności do reagowania w sposób automatyczny, uproszczony i bezrefleksyjny. Większość członków naszej kultury wykształca w sobie w trakcie życia pewien zbiór czynników wyzwalających uleganie wpływowi społecznemu, to znaczy zbiór pewnych cech czy informacji, których pojawienie się w otoczeniu jest sygnałem, że poddanie się wpływowi będzie dla człowieka dobroczynne i korzystne. Każdy z tych wyzwalaczy ulegania może zostać wykorzystany jako narzędzie wpływu celem nakłonienia człowieka do uległości także wtedy, kiedy wcale to nie służy jego interesom. Oto podstawowe techniki wywieraniu wpływu na ludzi:

  • Reguła wzajemności jest najbardziej rozpowszechniona, Wymaga ona od człowieka, by za otrzymane od kogoś dobro od­wdzięczył się w podobny sposób. Pozwala jednostce na ofiarowanie innemu czło­wiekowi jakiegoś dobra bez ryzyka jego bezpowrotnej utraty. Poczucie zobowiązania do przyszłego odwdzięczenia się pozwala ludziom na inicjowanie różnego rodzaju łańcuchów wymiany, transakcji i związków, które są korzystne i dla nich i społeczeństwa. Wszyscy członkowie społeczeństwa są od dzieciństwa trenowani w podporządkowywaniu się regule wzajemności. Pod sankcją społecznego potępienia za jej łamanie. Reguła wzajemności jest bardzo silna, co pozwala jej przezwyciężyć oddziaływanie wielu innych czynników wpływających na nasze decyzje. Zobowiązania do wzajemności wzbudzają też nieproszone przysługi, co pomniejsza naszą zdolność do wybierania osób, którym coś zawdzięczamy i pozostawia rzeczywiste wybory w ich, ręku. Reguła może inicjować niesprawiedliwą wymianę dóbr w dążeniu do szybkiego pozbycia się nieprzyjemnego poczucia zobo­wiązania człowiek może zgodzić się na oddanie znacznie większej przysługi niż ta, którą sam otrzymał
  • Drzwiami w twarz - opiera się na obligacji do odwzajemniania ustępstw osoba wywie­rająca wpływ dokonuje ustępstwa na rzecz partnera, prowokując go, aby i on ustąpił Rozpoczynając od dużej próby osoba prosząca może następnie wycofać się do prośby mniejszej (na której spełnie­niu jej zależały), skutkiem techniki odmowy-wycofania jest wzrost szans na to, że osoba proszona dotrzyma swych obietnic oraz ze będzie ulegać próbom także i w przyszłości.
  • Konsekwencja jest cnotą wysoce ceniona przez społeczeństwo. Postępowanie konsekwentne jest zwykle korzystne dla tych, którzy potrafią się na nie zdobyć, konsekwentne trzymanie się jakiejś linii postępowania jest droga na skróty. Konsekwentne trzymanie się poprzednich decyzji zwalnia z rozpatrywania nowych informacji napływających
  • Technika Stopy w drzwiach - strategia rozpoczynania od małej prośby, by ostatecznie uzyskać zgodę na prośbę większą.
  • Zasada dowodu społecznego (konformizm) – ludzie często patrzą na zachowania innych ludzi i na ich podstawie podejmują decyzję odnośnie swojego postępowania. W to, co wierzą lub jak zachowują się inni ludzie, często jest podstawą naszej własnej decyzji, jakie poglądy czy zachowanie są słuszne i właściwe w naszym własnym przepadku, zasada może być do skłaniania ludzi do uległości za pomocą dostarczania im dowodów, że inni już ulegli lub to robią.
  • Zasada aureoli - polega na tym, że jakaś pozytywna cecha człowieka opromienia swoim blaskiem wszystkie proste jego cechy, decyduje o sposobie, w jakim jest widziany przez innych Ludzie wola mówić tak osobom, które lubią i znają.
  • Fizyczna atrakcyjność, fizyczne piękno roztacza aureolę na cechy psychiczne, takie jak talent czy inteligencja, w konsekwencji, czego osoby atrakcyjne silniej potrafią wpłynąć na nasze postępowanie, opinie.
  • Podobieństwo, ludzi do nas podobnych lubimy bardziej, szybciej im ulegamy często bezrefleksyjnie.
  • Komplementy pod naszym adresem nasilają się sympatię do osoby mówiącej je.
  • Reguła niedostępności polega na przypisywaniu większej wartości tym możliwościom, które stają się dla ludzi niedostępne. Posługiwanie się tą regułą dla osiągnięcia zysku widoczne jest w takich technikach sprzedaży, jak ,,ograniczona liczba egzemplarzy na składzie” czy, nieprzekraczalny ter­min sprzedaży”, w których sprzedawcy usiłują nas przekonać, że dostęp do jakichś artykułów jest ilościowo lub czasowo ograniczony Reguła niedostępności obowiązuje z dwóch powodów. 1. Rzeczy trudno osiągalne są zwykle cenniejsze. Niedostępność jakiejś rze­czy może, więc posłużyć jako automatycznie wykorzystywany wskaźnik jej wartości. 2. Nieosiągalność jakiejś możliwości oznacza utratę swobo­dy wyboru i działań, co wywołuje nasz opór.
  • Opór przejawia się zaś w nasilonym pragnieniu posiadania tego, co niedostępne Opór psychologiczny jest źródłem motywacji pojawiających się w całym na­szym życiu. Nasilenie motywacji występuje u dwulatków i u nastolatków. Oba te okresy życia cechuje nasilone poczucie indywidualności owocujące wzrostem ważności takich kwe­stii, jak kontrola nad biegiem wydarzeń, własne prawa i wolność. W konsekwencji ­osoby w tych przedziałach wiekowych są szczególnie wrażliwe na ograniczające je restrykcje. Reguła niedostępności wpływa na ocenę wartości dóbr i na sposób przetwarzania informacji na ich temat. Ograniczenie dostępu do jakiegoś dobra powoduje, że ludzie bardziej pragną je posiąść i widzą je w lepszym świetle. Efekt upozytywnienia postawy występuje także w wypadku cenzury, powodującej przychylne nastawienie ludzi do ocenzurowanego prze­kazu, nawet, jeżeli nie znają oni jego treści. Natomiast przekazy faktycznie docierające do ludzi skuteczniej ich przekonują, kiedy sądzą, że tylko oni mają do nich dostęp.

Wiele ludzi (widzę z obserwacji) stosuje niektóre techniki nieświadomie. Część świadomie. Niestety nie jesteś w stanie wyeliminować ze swojego otoczenia całej manipulacji, gdyż jest ona dostępna wszędzie, uważam jednak, iż znanie przynajmniej podstawowych technik wywierania wpływu pozwala skutecznie rozpoznać i wyeliminować te przekazy, które mogą nakłonić ciebie do np. zakupu czegoś, co jest nam zupełnie nie potrzebne… Gosia podpowiada mi również, iż należy rozróżnić psychotechniki od socjotechnik, gdyż w tych pierwszych celem jest manipulowanie osobowością, natomiast w drugich – całą grupą społeczną. Dlaczego? Gdyż obie te techniki (psycho i socjo) w jakimś tam stopniu cię dotykają.

Należy się jeszcze zastanowić nad tym czy są te metody dobre czy złe. Przeważnie gdzie mogą być one stosowane to:

  • Mass media
  • Wojsko
  • Prawo i jego poszanowanie
  • Marketing i PR
  • Handel

W tych rejonach życia społecznego techniki te są wykorzystywane najczęściej i budzą najmniej kontrowersji. Dotykają każdego i człowiek nie jest w stanie ich uniknąć. Spotyka się z nimi od urodzenia i w tym aspekcie można uznać jako przyzwolone przez społeczeństwo.

Wniosek: Manipulacja wszechogarnia mnie.

Trackbacki:

Brak Trackbacków.

Tagi: , , , , , ,

Publikowane komentarze są wyłącznie opiniami użytkowników mojego bloga i ich własnością. Nie odpowiadam za czyjeś myśli i opinie. Istnieje możliwość formatowania komentarzy przy użyciu Textile

Komentarze:

iskanna | 31 Mar 07, 15:40:08

Osobowością nie da się manipulować.

I podaj źródło, z którego zaczerpnąłeś te techniki, bo za dużo w tej notce nie jest od Ciebie, co by się pod nią podpisywac w całości.

Koval | 31 Mar 07, 15:41:31

@iskanna notatki więc właściwie nie ma źródła

iskanna | 31 Mar 07, 15:42:44

No to ja podam, bo jest ;)
Robert Cialdini – Wywieranie wpływu na ludzi. GWP, Gdansk, 1996

Koval | 31 Mar 07, 15:44:04

no to jest chyba jedna z najpopularniejszych książek…takie podstawy, o tych złożonych też warto by napisać ale po co je zdradzać ? prawda?

Koval | 31 Mar 07, 15:46:11

Gosia kazała mi napisać ze zródłem są wykłady profesora Zagórnego http://www.po.opole.pl/_gfx/rektorzy2005/zagorny.jpg i http://bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/osoby/28000/o28720.htm

iskanna | 31 Mar 07, 15:46:51

Bo ja wiem czy podstawy – tam jest po prostu dokladnie to, z tymi samymi nazwami technik, jak te przestawione przez Ciebie.
To jest po prostu pozycja napisana bardzo przystepnym jezykiem – każdy sobie da z nią radę.

Następne w kolejnosci są amerykanskie podreczniki, o ktorych ostatnio pisałam. Nieco trudniejsze w odbiorze, ale nadal dla szerokiego odbiorcy.

A potem polskie podręczniki – których czytanie to mordęga, ale i podwaliny tej wiedzy masywne :)

Ja jestem za popularyzacją tej wiedzy. Nie uwazam, zeby to było cos tajemnego co nieprofesjonalistom zaszkodzi (jak np wiedza nt testow psychologicznych).

Koval | 31 Mar 07, 15:50:56

@iskanna no w pewnym sensie Caldini jest takim wyznacznikiem pojęc bo są one przystępne dla umysłu i łatwo zapamiętać. Fakt też ze co jakiś czas IMO pojawia się jakaś nowa technika chociażby w sensie marketingowym – zawsze coś tam nowego wymyślą. Jak dla mnie najbardziej skuteczną jest taka technika która prowadzi do zaskoczenia i spowodowania tego, że odbiorca nie jest w stanie sensownie zareagowac tzn. ze na temat tego zachowania nie mial utrwalonego wzorca

iskanna | 31 Mar 07, 15:53:46

Skuteczne techniki to są takie, które się odwołują do naszych najgłebszych potrzeb. Tak było, jest i będzie. Bo nawet jesli ktoś jest bardzo świadomy, to nadal jest tylko człowiekiem.

No ale żeby o tym podyskutowac to rzeczywiscie trzeba mieć głęboką wiedzę w tej tematyce. Inaczej skończy się albo na rzucaniu pustymi hasłami, albo na niezrozumieniu.

Tematyka niewątpliwie szalenie interesująca. I bardzo praktyczna.

Koval | 31 Mar 07, 15:56:11

@iskanna jak to powiedział ostatnio mój wykładowca – wychodzi tyle publikacji ze sam nie jest w stanie tego wszystkiego ogarnąć... a psychologia społeczna jest na tyle ciekawa ze idzie dzięki niej zrozumieć irracjonalne zachowania ludzi

Carrenza | 31 Mar 07, 18:48:31

Jakbym słyszała/czytała wykład z psychologii sprzed roku ;)
Mnie te informacje pomagają zwłaszcza kiedy jestem manipulowana przez osoby, których nie znam. Łatwiej jest wtedy taką stopę w drzwiach przytrzasnąć ;)

radmen | 31 Mar 07, 21:56:02

mi się przypomina kurs na przeprowadzenie ataku socjotechnicznego :)

Koval | 1 Kwi 07, 10:08:00

@radmen i co tam mówili?

radmen | 1 Kwi 07, 10:08:38

Podobne przykłady do tych co przedstawiłeś tylko, że z takim bardziej praktycznym podejściem na wykorzystanie ;-]

Kasiula | 2 Kwi 07, 23:28:46

Kiedyś wspominaliśmy o tym na socjologii.. Niestety znam bardzo mało ludzi, którzy odwdzięczają się za czynione dla nich dobra.. Dzisiaj większość to egoiści..

Koval | 2 Kwi 07, 23:29:41

@kasiula ale czy egoizm jest zły?

Kasiula | 2 Kwi 07, 23:31:34

Koval, nie twierdze, że jest zły.. Troche egoizmu nigdy nikomu w życiu nie zaszkodziło, ale bez przesady..

Dodaj komentarz: