Bojkot wikipedii

Od kilkunastu dni trwa akcja bojkotu popularnej encyklopedii internetowej Wikipedia. Bojkot rozpoczął internauta Ajri, który na swym koncie miał kikaset edycji i wpisów do tej popularnej encyklopedii, ale w trakcie swojej działalności w niej dostrzegł że znaczna część haseł wpisywanych przez użytkowników do tej encyklopedii jest w tajemniczy sposób kasowana z pogwałceniem reguł obowiązujących w tej encyklopedii. Zdaniem twórcy bojkotu, dzieje się tak z tego powodu iż Wikipedia nie jest medium niezależnym, lecz reprezentuje światopogląd konserwatywny i skrajnie konserwatywny. Wg niego, po rozpoczęciu bojkotu administratorzy ujawnili jego dane posiadając dostęp do niejawnych danych o adresach hostów, z jakich logują się internauci, oraz próbowali go nastraszyć nazywając Żydkiem.

Zdaniem Ajriego, polska Wikipedia jest zarządzana przez osoby o poglądach skrajnie prawicowych i konserwatywnych, a jednostronność wielu haseł jest tego dowodem. Ponadto wiele osób nie ukrywa swych powiązań i sympatii z obozem konserwatywnym. Jeśli porównać polską wersję haseł Wikipedii z ich angielskimi odpowiednikami, zdaniem Ajriego na jaw wychodzi skrajnie konserwatywna jednostronność polskiej Wikipedii, choć są pewne nieliczne wyjątki.

Ajri podaje przykłady jak jego nowe hasła, przetłumaczone z angielskiej Wikipedii były albo kasowane natychmiast, albo ginęły po chwili. Tematy, których nie mogli zaakceptować administratorzy serwisu, to tłumaczenia angielskich haseł na temat powiązań Kościoła Katolickiego z reżimami prawicowymi, tłumaczone z angielskiego hasła na temat ideologii krytycznych wobec katolicyzmu etc. Wszystkie tego typu informacje zostały skrzętnie wycięte z tej encyklopedii. Zdaniem Ajriego, tego typu wstręt do pewnych tematów jest bardzo typowy dla przedstawicieli środowisk konserwatywnych i skrajnie prawicowych.

Doświadczenia Ajriego potwierdzają tez opinie innych byłych wikipedystów (kontrybutorów do tej encyklopedii) wyrażone w portalu Indymedia:

"spróbuj zmienić choć trochę hasła o Franco, Pinochecie i Salazarze zaraz kilku dużurnych (..) wycina treści nieodpowiadające ich katolicko-nacjonalistycznej i ultrakonserwatywnej postawie.
Artykuł o Franco to panegiryk wręcz hołd ku czci tego dyktatora-idola wszystkich polskich prawicowców, tekst o tym zbrodniarzu i zamordyście nie posiada za grosz obiektywizmu. Podobnie przy Pinochecie- wiele bzdur i przekłamań aby tylko przedstawić tego kata w jasnym świetle. Artykuł o belgijskim katolickim faszyście i kolaborancie Niemców to ciepła opowiastka o fajnym gościu, który poszedł z Hitlerem bić bolszewików. Przy Salazarze usunięto niewygodne fakty o systemie represji w państwie rządzonym przez tego samotnego ponuraka".

Ajri postanowił ostrzec inne osoby przed zbyt ufnym korzystaniem z tej encyklopedii, oraz próbuje zbuntować użytkowników o innych poglądach by nie brały one udziału w pracach nad tą encyklopedią. Chce, by światopoglądowe skrzywienie polskiej wersji Wikipedii stało się powszechnie znane i by jej użytkownicy byli świadomi opcji ideologicznej reprezentowanej przez hasła tam się znajdujące. Stworzył też stronę z dowodami manipulacji faktami przez administratorów tej encyklopedii ukazującymi ich ideologiczną stronniczość: http://wikipediabojkot.blox.pl

Indymedia

Nie przekonują mnie zbytnio powyższe przykłady. Nie można zbytnio stwierdzić czy wpisy nie zostały sprawdzone merytorycznie. Przecież każdy może tworzyć Wikipedie i możliwe, że była dyskusja na temat niektórych haseł po czym część faktów zostało usuniętych. To mniej więcej tak jak by napisali, że Hitler był geniuszem. Ja uważam, że był. No ale wiadomo - większość czytając takie stwierdzenie będzie miało skrzywioną mine. Trudno powiedzieć kto ma tu racje. Ja nie znam ludzi którzy aktywnie by tworzyli polską wersje. Wiadomo gdzie 2 polaków tam 3 zdania.